租客病死在房屋里，该房出售后，买方知道死过人，卖方有责任吗？

租客病死在房屋里，该房出售后，买方知道死过人，卖方是否有责任，需视死亡事件是否属于重大瑕疵以及是否存在故意隐瞒行为而定。
如果死亡事件属于重大瑕疵，且卖方未如实告知买方，卖方可能需承担法律责任。

1. 若死亡事件构成重大瑕疵：例如非正常死亡、涉及刑事案件或对房屋使用、价值产生实质性影响，卖方应依法履行信息披露义务。

2. 若死亡事件不构成重大瑕疵：如租客因疾病自然死亡，且未对房屋结构、使用或市场价值造成影响，通常不视为重大瑕疵，卖方无须主动披露。

3. 若卖方存在故意隐瞒行为：即使死亡事件本身不构成重大瑕疵，但若卖方在交易过程中故意隐瞒相关信息，可能构成欺诈或违反诚实信用原则，需承担相应法律责任。

4. 若买方已事先知情：若买方在购房前已知悉房屋内曾发生死亡事件，无论该事件是否构成重大瑕疵，卖方均无需承担责任。

5. 若当地法律有特别规定：部分地区如上海等地，已出台地方性规定，要求卖方披露房屋内发生的非正常死亡事件，若违反则可能承担不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
租客病死在房屋里，该房出售后，买方知道死过人，判断卖方是否承担责任，需结合具体法律规定进行分析。
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条（1999年版）规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。”

在本案中，若租客因疾病自然死亡，通常不构成影响房屋使用或价值的“重要事实”，因此卖方没有法定义务必须披露。然而，若死亡事件具有非正常性质，例如自杀、他杀或与房屋结构安全有关，或当地地方性法规明确要求披露，则该事件可能被认定为“重要事实”，卖方若未如实告知，可能构成故意隐瞒。

此外，若买方能证明其在购房时基于对房屋“干净”状态的合理信赖而作出决定，且卖方在沟通过程中存在误导性陈述，即便死亡事件本身不构成实质瑕疵，也可能构成违反诚实信用原则，从而承担相应法律责任。

综上，卖方是否承担责任，关键在于死亡事件是否构成“重要事实”、卖方是否存在故意隐瞒行为，以及是否对买方的购房决策产生实质性影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
租客病死在房屋里，该房出售后，买方知道死过人，为妥善处理相关法律问题，可采取以下行动建议：
1、如实告知潜在买家：即使法律未强制要求，若死亡事件可能影响房屋心理价值，建议在交易前主动披露，以减少后续纠纷风险。

2、咨询专业律师：了解当地关于房屋信息披露的具体规定，确保交易合法合规，避免因信息不对称引发法律纠纷。

3、保留相关沟通记录：包括与买方之间的聊天记录、合同附件、中介沟通内容等，以便在发生争议时作为证据使用。

4、明确合同条款：在房屋买卖合同中加入关于房屋历史情况的说明条款，避免模糊表述，保障双方知情权。

选择解决方案时，应重点考虑死亡事件的性质、当地法律要求以及买方的合理预期。建议在交易前充分评估法律风险，必要时向专业律师咨询，以确保自身权益不受损害。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
租客病死在房屋里，该房出售后，买方知道死过人，以下法律风险点值得注意：
1、买方主张撤销合同：例如，若买方在购房后发现房屋曾发生非正常死亡事件，且认为该信息影响其购房决定，可能依据《合同法》第四十二条主张卖方故意隐瞒重要事实，要求撤销合同并索赔。

2、房屋价值贬损风险：即使买方未提出诉讼，若该房屋因“凶宅”标签导致未来转售困难或价格下降，卖方可能面临买方要求补偿的心理预期压力，影响交易信誉。

综上，虽然自然死亡未必构成重大瑕疵，但若未妥善处理信息披露问题，仍可能引发法律纠纷或影响房屋市场价值，建议在交易过程中充分评估相关法律风险。